科技四少©️有料商业编辑团队原创 作 者 |四 少 大疆起诉影石这件事，最近一段时间…
科技四少©️有料商业编辑团队原创
作 者 |四 少
大疆起诉影石这件事，最近一段时间，科技圈、消费电子圈只要聚在一起，基本都会聊到。
大多数人的反应我也观察到了，第一句话几乎都是：大疆仗势欺人，巨头打压创新者。刘靖康在微博写了一篇长文硬刚，语气拿捏得很准——”GoPro和大疆起诉我们，完全能理解巨头被抢市场的心态”。这波操作赢了不少掌声，评论区一片叫好。
大疆和影石这一仗，对消费者是好事，对这个闷了太久的行业，更是好事。
先说说这场官司到底是怎么回事，因为很多人把它搞错了。
大疆起诉影石，不是常见的”你抄我的技术”，而是”专利权属纠纷”——说白了，是在争这6项专利到底该归谁。大疆的逻辑是：这些专利的发明人，都是前大疆核心研发人员，他们离职不到一年就申请了这些专利，按《专利法》的规定，这属于”职务发明”，专利权应该是大疆的。
有个细节挺有意思，这些涉案专利在国内申请的时候，发明人一栏填的是”请求不公布姓名”。但等到申请国际专利，各国法规要求必须实名，真实身份就全部暴露了。这操作，等于自己给对方送证据。
官司谁输谁赢，我不知道，法律的事情交给法庭。但我想聊的，是这件事背后更值得讨论的东西。
影石在全景相机这个赛道，曾经连续六年全球第一，市占一度超过80%。
一家公司占80%的市场，是什么感觉？就像一个没有对手的煤老板——矿是他的，价格是他定的，你要用就按他的价，你不用，那就算了。旁边也没别家。
全景相机这个品类，叫好不叫座叫了好多年。机器挺有意思，但3000元以上的价格，普通消费者想玩玩，掂量一下，算了吧。那几年影石每年都出新品，但说实话，消费者的感知并不强，你很难说出每一代到底哪里真的变了。
2025年7月底，大疆发布Osmo 360，定价2999元，直接把全景相机的价格打到3000元以内。影石同类产品此前普遍在3500元至4000元区间。那一刻，消费者最实惠。
全球手持智能相机市场出货量1665万台，同比增长83%，销售额461亿元，同比增长86%。这个数字，是IDC的数据。
有人说，这是市场自然增长。我不这么看。价格打下来，更多人买得起；竞争激烈，产品迭代加速，消费者有更多理由升级换代——这两件事叠在一起，市场才会跑出这种增速。
这场舆论战里，影石被塑造成”被大企业欺负的创新者”。我觉得这个叙事挺不公平的——对影石自己也不公平。
你们记得前面说的那个数字吗——影石在全景相机赛道连续六年全球第一，市占一度超过80%。一个在自己主场占了80%的公司，被对手进来抢走一部分市场，这不叫被欺负，这叫竞争。
影石不是什么小公司，是上市企业，2025年营收接近百亿，刚在2026年初赢了GoPro在美国发起的337调查，6件专利全部胜诉。能在美国市场打赢老牌厂商的专利战，说明影石有真实力，不需要被同情，也不需要被保护。
刘靖康自己也说了，”非必要不用武器”，言下之意，必要的时候，武器是有的。
两个真正有实力的公司，在一个高速增长的赛道上打得你死我活，这是行业最好的状态，不是最坏的状态。
员工离职带走技术，跳槽创业，在哪里创新、哪里是”拿走了东西”，很多时候是一笔糊涂账。不只是大疆和影石，这几乎是所有科技公司都有的痛点。
大疆这场官司，不管最后判谁赢，它做了一件有价值的事：把这个问题放到了台面上，逼着整个行业正视”职务发明””竞业协议””员工流动与技术归属”这些话题。
边界清楚了，才有安全感投入研发。你知道自己做的东西是自己的，你才会真的去做。
供应链封锁、渠道排他，逼着33家供应商”二选一”，这种打法，我不欣赏。江湖有江湖的规矩，凭实力赢是一回事，堵死别人的货路是另一回事。这两件事，混为一谈的话，说不过去。
但专利战本身，该打就得打。你的东西是你的，你就得去争。不争，就是放弃，怪不了别人。
我见过太多这样的行业——头部几家公司心照不宣，价格不降，产品不卷，大家都活得挺滋润，就是消费者多花钱，买到的东西差不多，年年如此。圈内人叫这种局面”稳定”，我叫它”死”。
大疆和影石打成这样，把价格打下来，把市场搅活，把专利边界这个历史遗留问题摆上桌面——这一切，比那种貌似和谐的垄断格局，对行业的长期健康，有价值得多。
免责声明:本文基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但科技四少及文章作者不保证该文章提及或者展示关联等信息资料的完整性、准确性，不代表任何机构和个人立场，如涉侵权请联系删除。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。
本文来自网络，不代表观耘网立场，转载请注明出处：https://www.guanyunwang.com/3011.html
